Ethica

Riccardo Fanciullacci, La misura del vero: un confronto con l’epistemologia contemporanea sulla natura del sapere e la pretesa di verità, Napoli, Orthotes, 2011.

Indice: fanciullaccimisura-del-vero-indice.pdf
Sito di Riccardo Fanciullacci: link.

Così Riccardo Fanciullacci descrive il suo libro in “Moralia on the Web“:
Read the rest of this entry »

Indice: indice-borrello.pdf

E’ uscito il nuovo numero di “Philosophical News“.

Talvolta si percepisce una sorta di discrepanza tra il giudizio pronunciato dall’individuo e l’ordine sociale in cui riversa la sua creatività umana in riferimento ad una autorità. La conseguenza è che la società non è più considerata come l’ambito in cui l’individuo stesso matura una sua fioritura. Ma che cosa significa giudicare? Quale è il nesso del giudizio con l’autorità? È questo un riferimento obbligato, necessario?

Ecco l’indice:
Editoriale, di Elisa Grimi
Intervista a Martha Nussbaum, a cura di Olga Rachello
Roger Scruton, “Arte, Bellezza e giudizio”, tr.it. di Michele Paolini Paoletti
Stefano Biancu, “Giudizio, autorità e uso pubblico della ragione”
Gabriele De Anna, “Il giudizio dell’autorità e il senso comune”
Andrea Favaro, “L’autorità del giudizio. Annotazioni critiche sul ruolo maieutico della giurisprudenza come mediazione”
Lucio Giuliodori, “L’autorità dell’estetica oltre il giudizio filosofico. Florenskij interprete di Kant”
Sante Maletta, “Nascita di una tradizione. Autorità e giudizio in Hannah Arendt”
John Milbank, “An Apologia for Apologetics”
Riccardo Pozzo, “Giudizio e autorità: il ruolo dei loci”
José María Torralba, “La autoridad de la razón en el juicio moral según Kant”
Neil Turnbull, “Science, Authoritarianism and the Authority of the Good”
Recensioni - convegni
Recensioni - libri

Programma: brochure-2-marzo.pdf
Locandina: 20120302-pavia-sociologia-filosofica-del-diritto-2.pdf

Residenza Golgi – Biblioteca; Via G. Aselli, 39 – Pavia

Salvare i fenomeni
Giornata di studio in occasione della pubblicazione del libro: Amedeo Giovanni Conte, Sociologia filosofica del diritto, Torino, Giappichelli, 2011

Relazioni:
Prof. Vincenzo Ferrari (Università di Milano): “Una filosofia sociologica del diritto?”
Prof. Luciano Musselli (Università di Pavia): “Fatto e socialità nella forma dell’atto giuridico sine scriptura”
Dr. Edoardo Fittipaldi (Università di Milano): “Archeologie euristiche di praxeotropismo. Fecondità sociologiche di nomotropismo”
Prof. Angiola Filipponio Tatarella (Università di Bari): “Lo sguardo metafisico di Amedeo Giovanni Conte”
Prof. Silvana Borutti (Università di Pavia): “Regole e fatti. Amedeo Giovanni Conte e Ludwig Wittgenstein”
Prof. Wojciech Żełaniec (Università di Danzica/Gdańsk): “Aspetti notevoli della teoria contiana delle regole costitutive”
Dr. Elisabetta Rosa (Politecnico di Torino): “Regole e trasgressioni nella città abusiva. Un altro possibile punto di vista”
Prof. Francesco Cavalla (Università di Padova): “La società del silenzio”

Su “la Repubblica” (16.02.2012): agamben.pdf

The 2012 Law&Science Young Scholars Informal Symposium will be the latest edition of the event which has taken place in the last two years at the University of Pavia on the initiative of the European Centre for Law, Science New Technologies (ECLT), University of Pavia.
The Symposium aims to create a forum for post-graduate scholars, PhD students and early-career researchers working in the area of Law&Science (in special cases applications from final-year undergraduate students can be considered). It will provide participants with an opportunity to present and discuss their research with senior researchers of the Law Science community in a constructive and friendly atmosphere.

Info: link

Nelle Eumenidi di Eschilo le Erinni inferocite con Oreste, il matricida, affidano ad Atena il compito di soddisfare la loro sete di giustizia di fronte all’orrendo delitto. Atena va oltre: non solo compone il grave conflitto esploso nell’ordinamento della società arcaica, ma pone le basi per la soluzione autentica di ogni futura controversia giuridica. La dea, infatti, istituisce l’Areopago, modello originario di ogni tribunale; stabilisce, poi, le fondamentali regole procedurali sulla raccolta delle prove, sullo svolgimento del dibattimento, sulla formazione e sugli esiti del verdetto.
Nella sua saggezza, però, Atena si fa carico di un compito ancora più arduo e, tuttavia, essenziale: offrire soddisfazione a chi chiede giustizia, senza conceder nulla alla sete di vendetta. Grazie alla sua opera di pacificazione, fondata anche sul riconoscimento delle ragioni di chi si sente vittima, consente quindi la trasformazione delle implacabili Erinni nelle benevole Eumenidi. Un nuovo ordine può così sorgere, fondato sulla mediazione razionale. Pertanto, il suo lascito appare essenziale e quanto mai attuale per orientare la riflessione filosofico-giuridica e metodologica sulle funzioni, sui metodi e sui possibili esiti della controversia giuridica.
Gli autori dei saggi contenuti in questo volume si propongono di raccogliere l’eredità di Atena, misurandosi con questioni che interessano oggi i diversi profili della controversia giuridica dal suo sorgere e strutturarsi, alla sua soluzione e alle sue ricadute nel tessuto sociale.

Indice:
Francesca Zanuso, Stefano Fuselli Introduzione
Claudio Sarra, Il diritto e il dilemma. Il modello giuridico di fronte alla scelta tragica
Francesca Zanuso, L’ordine oltre le norme. L’incauta illusione del normativismo giuridico
Stefano Fuselli, Credere per provare. Appunti sullo statuto epistemologico della prova penale
Paolo Sommaggio, La logica come giurisprudenza. Saggio introduttivo sulla rivoluzione epistemologica di Stephen Toulmin ed i suoi riflessi per la metodologia giuridica
Federico Reggio, La sfida della Giustizia Rigenerativa. Verso un modello ‘dialogico’ di risposta al reato.

Locandina programma: 120211-convegno-san-matteo-1.pdf

Convegno ECM Per Medici, Infermieri, Psicologi, Fisioterapisti
“Il fine vita: sfida, problematica, speranza” Riflessioni ed esperienze a confronto
Giornata Mondiale del Malato - 11 febbraio 2012
Aula Magna Golgi della Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo
Piazzale Golgi, Pavia

Responsabile scientifico:
Prof. Giovanni Ricevuti, Dipartimento di Medicina Interna e Terapia Medica – Sezione di geriatria, Università di Pavia – ASP Pavia – IDR S. Margherita, Via Emilia 12 – 27100 Pavia

Promosso dalla Pastorale della Salute della Diocesi di Pavia

PROGRAMMA:

Ore 08:00 Registrazione partecipanti
Ore 08.30 Introduzione - Prof. G. Ricevuti
Ore 09:00 Saluto delle autorità: Vescovo e rappresentati patrocinatori

I SESSIONE: prospettive etico- teologiche- giuridiche
Moderatore: Prof. A. Mapelli

Ore 09:20 La morte è un problema dei vivi - Prof. G. Ruberto
Ore 09:40 “Il Signore dei morti e dei vivi”(Rm 14,9) - Prof. don G. Lodigiani
Ore 10:00 Il biotestamento in questione - Prof. G. Azzoni
Ore 10:20 Dibattito

Ore 10:40 Coffee break

II SESSIONE: prospettive medico- infermieristiche – psicologiche – spirituali
Moderatori: Dott. G. Belloni – Dott. E. Frisone

Ore 11:00 Confronto sulla cura del paziente terminale - Dott. A. Guaita e dott. D. Miotti
Ore 11:30 L’assistenza del paziente in cure palliative - L. Cadenini
Ore 11:45 La presa in carico della persona e della sua famiglia - Dr.ssa C. Sguazzin
Ore 12:00 La valenza spirituale ai malati e ai famigliari in hospice - Don C. Stucchi
Ore 12:15 Assistenza territoriale ai malati - Dott. L. Sartori
Ore 12.30 Conclusioni: padre M. Viganò, sig. D. Tallarico e dott. Belloni
Ore 13.00 Test di valutazione ECM

Ore 13:30 Buffet

Dal blog “La Bussola Quotidiana” riporto il seguente post di Tommaso Scandroglio.

La notizia tiene ormai banco da qualche settimana: sarebbero intorno alle 4.000-4.300 le protesi al seno difettose di marca Pip (Poly Implants Prothesis) vendute in Italia. La vicenda fa sorgere una domanda di carattere generale e previa al brutto fattaccio di cronaca clinica. Il quesito si pone in questi termini: quando è lecito dal punto di vista morale intervenire sul nostro corpo per modificarlo?

Read the rest of this entry »