Ethica

Carmelo Vigna / Luca Grecchi, “Sulla verità e sul bene”. Presentazione di Enrico Berti. Postfazione di Costanzo Preve. Petite Plaisance Editrice, Pistoia, 2011.
Presentazione di Enrico Berti:

Con questo volume Luca Grecchi continua la serie meritoria dei suoi dialoghi con filosofi italiani, aggiungendo un nuovo numero ai precedenti colloqui con Umberto Galimberti e con chi scrive. Come i lettori noteranno, non si tratta di interviste, ma di vere e proprie discussioni a due voci, anche se l’iniziativa è in genere di Grecchi, che pone le domande e in tal modo sceglie di volta in volta gli argomenti su cui discutere.

Nel caso di questo dialogo con Carmelo Vigna, egregio rappresentante di una specie divenuta ormai rara, quella dei fautori della metafisica classica, la conversazione assume ancora di più che nei casi precedenti il carattere di una vera e propria discussione filosofica, genere anche questo divenuto – ahimè – alquanto raro. Vigna infatti non solo risponde alle domande di Grecchi, ma lo sollecita a sua volta a prendere posizione e poi lo critica, assumendo in tal modo lui stesso il ruolo che nelle discussioni dialettiche antiche era quello dell’interrogante, svolto ad esempio da Socrate nei dialoghi platonici. Si assiste quindi ad un coinvolgente scambio di ruoli, che ricorda appunto, per le sue modalità e i suoi contenuti, le pratiche dell’antica dialettica, ormai quasi completamente abbandonate dai filosofi di oggi.

Read the rest of this entry »

Due belle video-lezioni sul sito dell’Unione Cristiana Cattolici Razionali: link

Il 12 luglio 2011 la Camera dei Deputati ha approvato il nuovo testo sulle disposizioni in materia di alleanza terapeutica, di consenso informato e di dichiarazioni anticipate di trattamento.
Ecco tre diversi e interessanti commenti:
1. il commento favorevole di Francesco D’Agostino (”Avvenire”, 15.07.11): dagostino-150711.pdf
2. il commento critico di Paolo Becchi (”Secolo XIX”, 14.07.11): becchi-140711.pdf
3. il commento (per altre ragioni) critico di Giorgio Carbone (”il Foglio”, 14.07.11): carbone-140711.pdf

Ricordo che il CEGA aveva elaborato un progetto di legge alternativo.

Sempre utile un articolo di Stefano Semplici dello scorso 28 aprile.

«Un’autentica miniera di insegnamenti, di notizie, di ricostruzioni e di richiami culturali offerta al lettore non come lo potrebbe fare un erudito – quale certamente è Paolo Grossi – ma uno scienziato, un maestro del diritto che, forte del suo bagaglio culturale e della sua capacità di analisi, dall’alto della sua visuale storica si proietta nel futuro e descrive quel che ha visto e quel che si profila all’orizzonte».

Così Guido Alpa, nella sua Introduzione, definisce le pagine scelte di Paolo Grossi – studioso, accademico, scrittore, giurista e Giudice della Corte costituzionale – che indagano il fondamentale ruolo della scienza, della cultura e del diritto all’interno di una società «complicatissima, elasticissima, mobilissima» come quella odierna.

About ETHICSWEB

It is the overall aim of ETHICSWEB to stimulate an enhanced democratic debate on ethical issues of science and to promote a more engaged and informed public. Therefore, existing information and documentation systems will be connected to allow and ensure an easy access to comprehensive information on science and ethics. At the same time sophisticated tools, both technical and semantic, will be applied or – if necessary developed – to make the huge amount of information available for all parties involved. ETHICSWEB will be a common, decentralized European access point for information that is made available in different European member states, by various regional providers and centres as well as by international organizations.

ETHICSWEB strives for the documentation of different sources which include information on ethics and science like
literature;
laws, regulations and guidelines;
training materials and training programmes;
academic exchange programmes;
centres, projects and experts;
events and news (such as conferences, calls for papers and new initiatives).

Sulla questione della reciprocità nei trapianti, dopo un mio post ed il commento del Prof. Francesco Sartori, ecco l’interessante intervento di Paolo Geraci.

Un’altra obiezione al principio di reciprocità nel sistema trapianti è che il medico (o un sistema sanitario) non può condizionare le proprie scelte a elementi non strettamente clinici, quali per esempio giudizi morali sui comportamenti dei pazienti o considerazioni sulle loro credenze (es. religiose), appartenenze, predisposizioni o volontà. Ciò è vero e vale in tutti casi in cui un trattamento sanitario o la candidatura stessa al trattamento implica un costo sanitario anche rilevante per la società: non è pensabile non sottoporre a una terapia antibiotica costosissima - ma supposta efficace - un soggetto etilista cronico o un tossicodipendente o un appartenente a una determinata fazione politica; non sarebbe neppure possibile astenersi dal trattamento nel caso il soggetto appartenesse a un movimento di pensiero contrario alla “antibiosi”. Ci si dovrebbe fermare soltanto nel caso il soggetto, nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali, si opponesse personalmente al trattamento stesso.
Read the rest of this entry »

Dal sito “La Bussola quotidiana” un intervento di vivace polemica.

Il relativismo vintage di Rodotà

di Tommaso Scandroglio

Read the rest of this entry »