Ethica

Grazie alla cortesia di Francesco Belvisi, possiamo pubblicare il testo della relazione che ha tenuto lo scorso 23 marzo all’interno del ciclo “Pluralità e pluralismo nel diritto“.

Il titolo della relazione di F. Belvisi è “Società multiculturale, dignità della persona e pluralismo giuridico. Il matrimonio islamico è davvero incompatibile con la nostra cultura?”: relazione-belvisi.doc

Ad uso degli studenti di Teoria generale del diritto, ecco il calendario del tutorato di quest’anno: calendario-tutorato-valeria-aquilani.doc

Tutor è Valeria Aquilani, nota a diversi dei frequentatori di questo blog per avere partecipato alle “Vacanze filosofiche”.

L’8 e il 9 maggio si terrà a Pavia un convegno dedicato a “Il consenso informato nelle sperimentazioni cliniche”. E’ organizzato dal Comitato Etico e dalla Direzione Scientifica dell’Ospedale San Matteo.

Read the rest of this entry »

Sui temi aperti dalla Lettera al Cardinale Bagnasco, il 10.03.09 si è tenuta una tavola rotonda presso la Fondazione Nova Spes di Roma. Ecco la cronaca del “Foglio” (11.03.09): novaspes.pdf

Lunedì 23 marzo prende avvio, presso l’Almo Collegio Borromeo di Pavia, un ciclo di 5 conferenze dedicato a “Pluralità e pluralismo nel diritto”. La partecipazione è libera.

Ecco il programma: pluralita.pdf

La lettera di Benedetto XVI colpisce per il suo stile aperto e immediato.

Speriamo che l’intera comunicazione della Santa Sede segua questa linea.

Articolo di “Repubblica” (07.03.09): scruton.pdf

L’8 e il 9 maggio si terrà a Pavia un convegno dedicato a “Il consenso informato nelle sperimentazioni cliniche”. E’ organizzato dal Comitato Etico e dalla Direzione Scientifica dell’Ospedale San Matteo.

Chi volesse iscriversi può contattare: Segreteria Organizzativa; CTQT Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo; 27100 Pavia; tel 0382 503471; fax 0382 502508; e-mail: regazzim@smatteo.pv.it.

Ecco l’abstract della relazione che terrò in questo convegno:

“Consenso informato nelle sperimentazioni cliniche: la necessità di un equilibrio tra diritti confliggenti”.

Il tema del consenso informato, già complesso se riferito ai trattamenti terapeutici, diventa altamente problematico nel caso delle sperimentazioni cliniche.
Infatti si è in presenza di differenti diritti soggettivi che sono meritevoli di tutela, ma che possono tra loro confliggere:
1. da un lato, vi sono i legittimi diritti della persona sia all’autodeterminazione (nella forma della libertà personale non coercibile), sia alla salute (e quindi alla migliore terapia praticabile);
2. dall’altro lato, vi sono i legittimi diritti della ricerca medica nell’interesse generale e in quello della stessa persona soggetto della sperimentazione.
Spesso poi il contesto specifico risulta non solo di alta incertezza riguardo ai benefici/rischi della sperimentazione, ma anche di alta densità tecnica, e, quindi, con la significativa eventualità di un consenso solo formalmente, ma non sostanzialmente, informato.
La sfida è quella comune ad altre questioni biogiuridiche contemporanee: attraverso un approccio phronetico (e dunque realistico e non ideologico) ricercare come la dignità della persona coinvolta (che non potrà mai essere un mezzo per altro da sé) possa essere realmente salvaguardata nel rispetto massimo possibile delle esigenze di quella ricerca scientifica che potrà avvantaggiare quella persona e, soprattutto, altre persone.

Grazie alla cortesia di Carlo Alberto Redi, ecco un suo recentissimo articolo dedicato all’attualità dell’idea dell’evoluzione per selezione naturale esposta 150 anni da Charles Darwin in On the Origin of Species by Means of Natural Selection: darwin-redi.doc

Articolo de “il Foglio” (05.03.09): salmeri.pdf

Corte Cost., Ord. n. 49, 18.02.2009:

Read the rest of this entry »

In un panorama in cui molti sono i dilettanti allo sbaraglio, vorrei segnalare l’ottimo libro di Mariassunta Piccinni dedicato a un tema biogiuridico delicatissimo quale il consenso al trattamento medico del minore (Padova, CEDAM, 2007).

Ecco l’indice: indice-piccinni.pdf

Grazie alla cortesia di Laura Palazzani, possiamo pubblicare la sua prolusione che ieri ha inaugurato l’anno accademico della Libera Università Maria Ss. Assunta (LUMSA): palazzani-prolusione.doc

Ed ecco la cronaca che ne ha fatto “Avvenire” (04.03.09): lumsa.pdf

“Il Foglio” ha pubblicato (28.02.09) una lettera di Adriano Pessina critica verso la lettera di Carmelo Vigna e Stefano Semplici al Cardinale Angelo Bagnasco: pessina1.pdf

Grazie alla cortesia di Carmelo Vigna, possiamo qui di seguito pubblicare la sua risposta (in nero il testo di Vigna, in rosso il testo di Pessina): vigna-pessina.doc

“Il Foglio” (25.02.09) ha pubblicato una lettera di Carmelo Vigna e Stefano Semplici (riservatamente sottoscritta da una trentina di professori di Filosofia morale) indirizzata al Cardinale Angelo Bagnasco quale Presidente della CEI (e che, come tale, doveva rimanere riservata, ma che, purtroppo, con un gesto molto scorretto, è stata fatta pervenire al giornale): vignasemplici.pdf

“Il Foglio” successivamente (27.02.09) ha pubblicato una lettera di precisazioni di C. Vigna e S. Semplici: ultima pagina di lettera.pdf

Da segnalare (su “Avvenire”, 27.02.09) l’equilibrato intervento di Paola Ricci Sindoni (che pure non aveva sottoscritto la lettera): ricci.pdf

Il box pubblicato dal “Corriere della Sera” (28.02.09): box.pdf

Articolo de “L’Osservatore Romano” (26.02.09): fisichella.pdf

Un intervento che contiene, come è stato notato, significativi spunti d’interesse.

Un contributo “pro vita”: mantovano.pdf