Sabato 11 maggio 2013 si terrà nell’Aula Magna del Comparto San Geminiano, a Modena, un convegno dedicato al tema degli embrioni crionconservati.
Ecco il programma: embrioni-crioconservati.pdf
La conservazione degli embrioni mediante congelamento è largamente utilizzata, quando questi non possano essere immediatamente impiantati in utero o si vogliano riservare per eventuali esiti negativi di precedenti tentativi di impianto. Il destino di questi embrioni interroga tecnici, medici e giuristi, anche perché le legislazioni di molti Paesi ne consente la produzione in gran numero. Molti di essi restano di fatto inutilizzati e abbandonati dai genitori nel congelatore. Si pongono così scottanti problemi etici. Congelamento e scongelamento sono di per sé processi rischiosi per l’integrità dell’embrione. Anche quelli biologicamente impiantabili non di rado vengono rifiutati per motivi eugenetici. Nel mondo decine di migliaia di embrioni sono destinati alla distruzione dopo determinati periodi o avviati ad usi strumentali, come la produzione di cellule staminali pluripotenti o altre ricerche scientifiche. Questi usi, in una prospettiva personalista contraddicono alla dignità di essere umano dell’embrione. Si prospettano allora due possibilità: lasciare ‘morire in pace’ gli embrioni scongelandoli (ritenendo non obbligatorio il processo crioconservativo) o, invece, dare loro una speranza di vita, consentendone una adozione prenatale, d’accordo con la madre naturale. Questa adozione in utero, certamente lodevole
nell’intenzione di rispetto e difesa della vita umana, solleva tuttavia varie obiezioni: l’indiretta promozione della fecondazione artificiale e della crioconservazione, il rischio eugenetico, i problemi psicologici per i diversi protagonisti, ecc. Il ché imporrebbe in ogni caso una saggia ponderazione.
L’attualità del tema ha sollecitato Cultura e Vita a farne oggetto di un Convegno che rappresenta un confronto tra biologi, ostetrici, giuristi e bioeticisti. Può essere una occasione per approfondire realtà e problemi, senza correre il rischio di semplificazioni, fughe in avanti o incomprensioni.
Materiali di: “Il consenso informato nelle sperimentazioni cliniche in emergenza: il quadro giuridico italiano ed europeo”, relazione al Convegno “Tra vita e morte: il “Consenso informato” nelle situazioni d’emergenza” organizzato dal “Centro di Ateneo di Bioetica” dell’Università Cattolica del Sacro Cuore (Milano, 6 marzo 2013): azzoni-consenso-emergenza.pdf
L’obiettivo del volume è duplice: da un lato prendere sul serio la prospettiva del naturalismo filosofico e vedere a quali conclusioni approda una sua coerente declinazione; dall’altro provare a ripensare in modo critico la nozione di “differenza umana”. Per dar corpo ad un simile proposito, dopo un chiarimento istruttorio dei concetti di “naturalizzazione”, “riduzionismo” e “questione antropologica”, viene dapprima proposto un confronto con il paradigma evoluzionistico, quadro di riferimento generale all’interno del quale si iscrive buona parte della riflessione antropologica contemporanea. Segue poi una analisi dei contributi che le neuroscienze hanno portato in dote alla riflessione etico-antropologica. Quindi si passa ad analizzare le ricadute pratiche a cui la tecno-scienza può condurre; in questo contesto ampio spazio viene dedicato al confronto con il pensiero postumanista (e coi suoi critici). Infine, nella parte conclusiva dello studio, si propone una valorizzazione dell’etica del riconoscimento quale argine alle possibili derive antiumanistiche del progetto di naturalizzazione dell’umano.
All’interno di una bibliografia ormai ricca, ma insieme di qualità spesso scarsa, si segnalano due pubblicazioni che, invece, sono l’esito di ricerche approfondite e consapevoli della complessità dei problemi oltre che del loro necessario sfondo teoretico.
a. F.G. Pizzetti, “Neuroscienze forensi e diritti fondamentali: spunti costituzionali”, Torino, Giappichelli, 2012.
Sez. I: Individuazione dell’ambito dell’indagine e considerazioni generali.
Sez. II: L’ammissibilità delle neuroscienze nel processo quale espansione della tutela del diritto alla difesa.
Sez. III: La tutela della salute e della libertà fisica e morale quale limite all’ammissibilità delle neuroscienze forensi.
Sez. IV: La dignità della persona come chiave di lettura costituzionalmente orientata delle neuroscienze forensi.
b. M. Reichlin, “Etica e neuroscienze: stati vegetativi, coscienza di sé e identità personale”, Milano, Mondadori Università, 2012.
1) Gli stati vegetativi: dati scientifici e questioni morali: Una condizione ambigua; Una diagnosi certa?; È vita senza coscienza?; Questioni etiche; Il principio di proporzionalità e la sospensione dei trattamenti; Un trattamento medico; Sempre proporzionato?; Tre obiezioni; Conclusioni.
2) Le malattie neurodegenerative e l’identità personale: Decadimento cognitivo e perdita del sé; Le promesse della medicina rigenerativa; Identità personale: numerica e narrativa; La concezione liberale: interessi critici e autonomia precedente; La discussione sulla concezione liberale; Le direttive anticipate nella demenza.
3) Neuroetica: siamo il nostro cervello?: Il progetto di naturalizzazione dell’etica; Ipotesi sulla facoltà morale; Giudizi morali e identità pratica; Determinismo neurologico?; La neuroscienza del libero arbitrio; Lo spazio della libertà; Neuroenhancement; Le promesse del potenziamento cognitivo; Verso il postumanesimo?
Nel momento in cui la bioetica da movimento scientifico e culturale arriva a istituzionalizzarsi, in ambito accademico come in ambito sanitario, cresce il bisogno di adeguati strumenti di formazione in grado di istruire le questioni che essa affronta in maniera rigorosa, sottraendole al rischio di sterili contrapposizioni ideologiche e al rischio del sensazionalismo mediatico.
Il libro intende rispondere a questo bisogno, proponendo un percorso che tocca tutte le più significative problematiche bioetiche: da quelle della più consolidata bioetica medica, a quelle coinvolte nella gestione delle biotecnologie e delle neuroscienze; da quelle che si pongono ai confini della vita umana, all’inizio come alla fine, a quelle che investono la comunità dei viventi nel suo complesso.
Il libro, oltre ad analizzare e discutere i temi della bioetica, dà rilievo agli strumenti con cui la bioetica mira a radicarsi nei luoghi della cura e della ricerca: dai comitati etici per la pratica clinica a quelli per la sperimentazione biomedica e per la sperimentazione animale.
L’approccio utilizzato è quello che caratterizza lo stile della bioetica, affidato essenzialmente al sistematico confronto tra le discipline più coinvolte e alla dialettica che alimenta il dibattito bioetico in un contesto pluralistico come quello attuale. Per questo il libro propone esercitazioni, strategie di analisi e metodologie argomentative in grado di dare effettività a questo stile e potersene personalmente appropriare.
“Patologia cronica e fragilità: aspetti socio-sanitari”
Sabato 13 ottobre 2012
Residenza Universitaria Biomedica S. Caterina da Siena, Via Giulotto, 12 – PAVIA
Programma
Ore 8.15 Registrazione partecipanti
Ore 8.30 Saluto Autorità
Ore 8.30 – 9.30 “Entità del problema” (Dott. Giovanni Belloni)
Ore 9.30 – 10.30 “Fragilità e demenza” (Prof. G. Ricevuti)
Ore 10.30- 11.00 Coffee Break
Ore 11.00- 12.00 “Fragilità: disabilità” (Prof.ssa C. Torselli)
Ore 12.00 – 13.00 “Patologie croniche: aspetti etico-giuridici” (Prof. G. Azzoni)
Ore 13.00 – 14.00 “Continuità assistenziale nella fragilità” (Dott. G. Belloni)
Marc Quinn, Portrait of John E. Sulston (2001) The portrait of John E. Sulston, who won the Nobel prize in 2002 for sequencing the human genome on the Human Genome Project, is in the National Portrait Gallery. It consists of bacteria containing Sulston’s DNA in agar jelly. “The portrait was made by our standard methods for DNA cloning,” writes Sulston. “My DNA was broken randomly into segments, and treated so that they could be replicated in bacteria. The bacteria containing the DNA segments were spread out on agar jelly in the plate you see in the portrait.”
Calendario pre-appello del 22 novembre 2012: pre-appello.pdf
Qui di seguito i materiali utilizzati nel corso di Biodiritto presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Pavia:
Il corso si tiene il 27 settembre 2012 presso l’A.O. Ospedale Niguarda Ca’ Granda, Aula Magna, Area Ingresso - Pad. 1
Il consenso informato: potenziale momento di massima empatia tra il medico ed il paziente o barriera della comunicazione con solo valenze legali. Sicuramente un costante momento di criticità per il Comitato Etico ed un’occasione di riflessione per fattive proposte.
Un ulteriore spazio per un incontro di critica e propositiva puntualizzazione del percorso del Comitato Etico tra il presente degli aspetti assicurativi e le future innovazioni operative.
Materiali della relazione di Giampaolo Azzoni, “Gli aspetti giuridici del consenso informato nelle sperimentazioni cliniche”: niguarda-consenso-informato-270912.pdf
Un’altra sentenza sulla disciplina della procreazione medicalmente assistita secondo la L. 40 / 2004.
Riguardo al caso “Costa et Pavan c. Italie (requête no 54270/10)”, il 28 agosto 2012 la “Cour européenne des droits de l’homme” ha stabilito, nel suo “arrêt de chambre, non définitif” che “L’interdiction faite à un couple porteur d’une maladie génétique de recourir au diagnostic préimplantatoire dans le cadre d’une fécondation in vitro était contraire au respect de leur vie privée et familiale”.
Si terrà presso il Collegio Ghislieri di Pavia dal 24 al 28 settembre 2012 il X Corso del “Laboratorio aperto per giornalisti scientifici”, quest’anno dedicato alla Biologia sintetica. Responsabili del programma: Gianna Milano, Carlo Bernasconi, Silvia Garagna, Carlo Alberto Redi.
Ad integrazione del Corso vi saranno le seguenti conferenze serali aperte a tutti gli interessati:
Lunedì 24: Giuseppe Testa, Rifare la vita tra scienza e politica: il disegno della biologia sintetica
Martedì 25: Paolo Magni, Biologia sintetica e standardizzazione: verso la progettazione top-down di funzioni biologiche artificiali
Mercoledì 26: Nunzia Bonifati e Pietro Longo, Homo immortalis: Tre livelli di ibridazione uomo-macchina e Panorami del post-umano
Giovedì 27: Pietro Greco, Al crepuscolo. La scienza e l’origine della crisi europea
Venerdì 28: Giampaolo Azzoni, Corpo arbitrario e corpo glorioso.
Si terrà a Genova il 23 maggio 2012, ore 14.30, il Convegno “Davanti allo specchio: la persona, il diritto, la fine della vita”, organizzato dall’Università di Genova, la Facoltà di Giurisprudenza, il Corso di dottorato in “Filosofia del diritto e bioetica giuridica” e la Casa editrice G. Giappichelli. Invito: invito-convegno-2012.pdf
Programma:
Presiede Silvana Castignone, Emerito di Filosofia del diritto dell’Università di Genova
Introduce Donato Carusi, ordinario di Diritto privato nell’Università di Genova
-Quando si muore? Presupposti biologici e definizioni giuridiche - Giampaolo Azzoni, ordinario di Filosofia del diritto nell’Università di Pavia
-Lo stato vegetativo - Roberto Piperno, Direttore U.O. di Medicina riabilitativa e Neuroriabilitazione, Dpt. Emergenza, Bologna
-I trapianti d’organi e di tessuti: problemi organizzativi e allocativi - Franco Filipponi, Direttore U.O. di Chirurgia Epatica e del Trapianto di Fegato dell’Università di Pisa, Presidente della Società scientifica
-Il testamento biologico. Problemi e prospettive di regolamentazione legislativa - Demetrio Neri, ordinario di Bioetica nell’Università di Messina, membro del Comitato Nazionale di Bioetica
Tavola rotonda – presiede Michele Schiavone, Emerito di Bioetica dell’Università di Genova.
Discutono: Paolo Becchi, ordinario di Filosofia del diritto nell’Università di Genova; Mariapaola Costantini, avvocato del Foro di Firenze; Gilda Ferrando, ordinario di Diritto privato nell’Università di Genova; Francesco Indiveri, ordinario di Medicina interna nell’Università di Genova
Conclude Andrea Belvedere, ordinario di Diritto civile nell’Università di Pavia.
Il filosofo del diritto Paolo Becchi narra una sua dolorosa esperienza.
Un racconto scritto di getto, dopo una settimana d’ospedale, sulla base di appunti annotati giorno per giorno a penna o digitando le notizie su un BlackBerry.
Alcune descrizioni possono apparire crude, ma restituiscono un vissuto comune a chi ha vissuto esperienze simili.
Testo: anatomia_del_dolore.pdf
The 2012 Law&Science Young Scholars Informal Symposium will be the latest edition of the event which has taken place in the last two years at the University of Pavia on the initiative of the European Centre for Law, Science New Technologies (ECLT), University of Pavia.
The Symposium aims to create a forum for post-graduate scholars, PhD students and early-career researchers working in the area of Law&Science (in special cases applications from final-year undergraduate students can be considered). It will provide participants with an opportunity to present and discuss their research with senior researchers of the Law Science community in a constructive and friendly atmosphere.
Convegno ECM Per Medici, Infermieri, Psicologi, Fisioterapisti
“Il fine vita: sfida, problematica, speranza” Riflessioni ed esperienze a confronto
Giornata Mondiale del Malato - 11 febbraio 2012
Aula Magna Golgi della Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo
Piazzale Golgi, Pavia
Responsabile scientifico:
Prof. Giovanni Ricevuti, Dipartimento di Medicina Interna e Terapia Medica – Sezione di geriatria, Università di Pavia – ASP Pavia – IDR S. Margherita, Via Emilia 12 – 27100 Pavia
Promosso dalla Pastorale della Salute della Diocesi di Pavia
PROGRAMMA:
Ore 08:00 Registrazione partecipanti
Ore 08.30 Introduzione - Prof. G. Ricevuti
Ore 09:00 Saluto delle autorità: Vescovo e rappresentati patrocinatori
I SESSIONE: prospettive etico- teologiche- giuridiche
Moderatore: Prof. A. Mapelli
Ore 09:20 La morte è un problema dei vivi - Prof. G. Ruberto
Ore 09:40 “Il Signore dei morti e dei vivi”(Rm 14,9) - Prof. don G. Lodigiani
Ore 10:00 Il biotestamento in questione - Prof. G. Azzoni
Ore 10:20 Dibattito
Ore 10:40 Coffee break
II SESSIONE: prospettive medico- infermieristiche – psicologiche – spirituali
Moderatori: Dott. G. Belloni – Dott. E. Frisone
Ore 11:00 Confronto sulla cura del paziente terminale - Dott. A. Guaita e dott. D. Miotti
Ore 11:30 L’assistenza del paziente in cure palliative - L. Cadenini
Ore 11:45 La presa in carico della persona e della sua famiglia - Dr.ssa C. Sguazzin
Ore 12:00 La valenza spirituale ai malati e ai famigliari in hospice - Don C. Stucchi
Ore 12:15 Assistenza territoriale ai malati - Dott. L. Sartori
Ore 12.30 Conclusioni: padre M. Viganò, sig. D. Tallarico e dott. Belloni
Ore 13.00 Test di valutazione ECM
La notizia tiene ormai banco da qualche settimana: sarebbero intorno alle 4.000-4.300 le protesi al seno difettose di marca Pip (Poly Implants Prothesis) vendute in Italia. La vicenda fa sorgere una domanda di carattere generale e previa al brutto fattaccio di cronaca clinica. Il quesito si pone in questi termini: quando è lecito dal punto di vista morale intervenire sul nostro corpo per modificarlo?
In estrema sintesi la tesi di Scandroglio è la seguente: “Il principio di Tommaso secondo cui ci deve essere una materia adeguata per ricevere la forma intellettiva è corretto ma non così la sua applicazione/ricaduta nel campo della biologia fetale perché egli era privo di corrette conoscenze scientifiche”.”Se Tommaso avesse avuto le nostre conoscenze scientifiche lui stesso applicando il principio dell’adeguatezza della materia alla forma avrebbe concluso che il concepito è già animato dalla forma intellettiva, quindi è già persona.”
Il Centro Studi Biogiuridici e le Cattedre di filosofia del diritto e di diritto penale (Proff. Laura Palazzani, Roberto Zannotti) dell’Università LUMSA organizzano un convegno su “Neuroscienze e diritto” il 25 gennaio 2012.
La sessione del mattino è dedicata a neuroscienze e filosofia del diritto; la sessione del pomeriggio a neuroscienze e diritto penale.
(ANSA) - MILANO, 29 AGO - Nel 2009 uccise la sorella, bruciandone il corpo, e poi tento’ di uccidere la madre: il gup di Como ha condannato la donna a soli 20 anni di carcere. Il giudice le ha infatti riconosciuto un vizio parziale di mente, non solo sulla base di accertamenti psichiatrici ma anche di analisi neuroscientifiche e morfologiche sul cervello e sul suo patrimonio genetico. La giovane - ha spiegato il gup - presenta delle ‘alterazioni’ in ‘un’area del cervello che ha la funzione’ di regolare ‘le azioni aggressive’ e, dal punto di vista genetico, ha dei fattori ‘associati a un maggior rischio di comportamento aggressivo e violento’.(ANSA).
Martedì 29 novembre 2011, alle ore 11, nell’aula Maria Immacolata dell’Università Cattolica di Milano si terrà la presentazione del volume a cura di Guido Giarelli, “La persona ai confini della vita e della morte. Questioni di bioetica tra medicina e società”, Collana “Sociologia per la Persona”, FrancoAngeli, Milano 2011 Presiede: Vincenzo Cesareo, direttore della Collana “Sociologia per la Persona”, Università Cattolica. Intervengono:
Giampaolo Azzoni, giurista, Università di Pavia; Giorgio Cosmacini, storico della medicina, Università Vita-Salute S. Raffaele; Clemente Lanzetti, sociologo, Università Cattolica; Massimo Reichlin, filosofo, Università Vita-Salute S. Raffaele.
La presentazione utilizzata per la relazione su: “Neuroscienze e responsabilità giuridica” nella XX Conferenza Annuale “Pietro Paoletti” dedicata a “Etica e Neuroscienze”, Pavia, 16 novembre 2011: etica-e-neuroscienze.pdf
“Il diritto di non soffrire inutilmente”, relazione all’incontro su “Il sollievo del dolore: tra etica e diritto. Essere giusti con chi soffre”, all’interno del SIMPAR 2011 (“Study in Multidisciplinary Pain Research”), Pavia, 9 novembre 2011: azzoni-diritto-di-non-soffrire-inutilmente-simpar-2011.pdf
Moderatore: C. Arienta (Direttore, Unità Operativa Neurochirurgia, Policlinico S. Matteo, Pavia)
16.30 - 17.00 Considerazioni Introduttive
R. Paoletti - Presidente, Fondazione Giovanni Lorenzini Medical Science Foundation, Milano
A. dal Canton - Preside, Facoltà di Medicina, Università di Pavia
R. Moratti - Direttore Scientifico, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, Pavia
M. Bosio - Direttore Sanitario, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, Pavia
17.00 - 17.30 Interventi pre-ordinati
R. Imberti - “La ricerca clinica nelle patologie cerebrali acute”
(Direzione Scientifica, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, Pavia)
G. Azzoni - “Neuroscienze e responsabilità giuridica”
(Dipartimento di Diritto Romano, Storia e Filosofia del Diritto, Università di Pavia)
17.30 - 18.30 XX Conferenza Annuale “Pietro Paoletti”
LA BIOETICA NELLE NEUROSCIENZE
A. Mapelli - (Già Presidente, Comitato di Bioetica, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, Pavia)
Corte europea dei diritti dell’Uomo, Grande Chambre, Sentenza 3 novembre 2011, Ricorso 57813/00.
“Guida al Diritto - Sole 24 Ore” (03.11.11): link.
Testo della sentenza: testo.pdf
C’è ancora spazio per la persona al tempo delle neuroscienze? O forse quella di persona è una nozione ormai superata, così come inattuale è la tradizione di pensiero che quel concetto ha faticosamente elaborato? Ma, se così fosse, siamo pronti a portare il peso delle conseguenze derivanti dalla presa di congedo da quella tradizione?
La cosa non sembri esagerata: la riduzione della vita della mente alla mera attività (materiale) del cervello – indagabile nelle sue dinamiche attraverso le recenti tecniche di neuroimaging e all’interno di un mondo “causalmente chiuso” – porta in dote la messa in discussione di concetti quali “coscienza”, “libertà”, “responsabilità”. La posta in gioco è quindi molto alta. Ad essere messe in questione sono le basi stesse dell’etica e del diritto.
Nel corso della giornata di studio si cercherà pertanto di chiarire la nascita e l’evoluzione del concetto di persona, la sua messa in discussione in epoca moderna e il contributo contemporaneo offerto sul tema dalle scienze cognitive. L’idea guida, che in questa sede verrà vagliata, è che per evitare i paradossi e i rischi nichilistici connessi ad una visione riduzionistica dell’umano, servono ulteriori chiavi ermeneutiche da affiancare all’indagine empirica. Strumenti intellettuali capaci di cogliere ciò che è invisibile ai sensi, ma scrutabile con gli occhi dell’intelligenza. La persona è certamente una di queste chiavi, ma chiede di essere riscoperta e valorizzata.
E’ uscito il terzo numero di “Anthropologica. Annuario di studi filosofici” (2011).
E’ dedicato a: “La vita in questione. Potenziamento o compimento dell’essere umano?” ed è curato da Andrea Aguti.
“Anthropologica” è un annuario di filosofia legato alle attività di ricerca del Centro Studi Jacques Maritain che si propone un duplice obiettivo: la comprensione dei molteplici aspetti della cosiddetta “questione antropologica” e una riflessione che metta in luce il significato dell’umanesimo occidentale e delle radici culturali che lo sostengono.
Questo terzo numero affronta una tematica riconducibile all’ambito della “bioetica”: l’orizzonte problematico è quello di una trasformazione radicale della forma umana di vita che i progressi della scienza potrebbe indurre in un futuro non molto lontano. Per riflettere sul senso di questa trasformazione in questo volume ci si è concentrati sulle questioni antropologiche ed etiche racchiuse nei termini: “potenziamento” dell’essere umano e “miglioramento” della vita umana. Al vaglio dell’analisi vengono poste due opzioni alternative rispetto alla domanda di felicità che muove ciascun uomo: quella che scommette sulla realizzazione di una vita perfetta, capace di superare i limiti e le carenze della condizione umana e quella che si incammina lungo il percorso della vita compiuta, capace di favorire la fioritura della natura umana, riconoscendo anche nella sua fragilità una potenziale risorsa.
E’ organizzato dall’I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Nazionale C. Mondino, con la responsabilità scientifica di F.M. Avato e D. De Rada, il convegno: “Medicina difensiva: imposizione, alibi o necessità? Punti di vista per un’etica della responsabilità”, che si terrà a Pavia il 28 ottobre 2011.
Il Convegno ha lo scopo di affrontare gli aspetti bioetici, legislativo-giurisprudenziali, clinico-organizzativi connessi alla “medicina difensiva”.
Verranno illustrate esperienze paradigmatiche derivanti dalle previsioni normativo regolamentari nazionali e regionali lombarde, da quelle pratiche di organizzazione aziendale (a gestione pubblica e privata) e dalle implicazioni connesse alla relazione fiduciaria diretta tra MMG e assistito.
Il dibattito verterà in una prospettiva di valutazione in ambito bioetico, deontologico e medico legale.
L’iscrizione è gratuita, ma obbligatoria. Tutti i partecipanti ai lavori sono pregati di iscriversi tramite il ‘form on line’ che si trova sul sito www.bquadro-congressi.it Istruzioni on-line e procedura di iscrizione per nuovi utenti.
Maggio 7th, 2013 by 
Giampaolo Azzoni
No Comments »
Marc Quinn, Portrait of John E. Sulston (2001)
.jpg/300px-Isola_dei_Morti_IV_(Bocklin).jpg)
